海门人事

首页 -->> 和谐新风 -->> 正文

国际日报：美国第一？中国第一？

来源：人民网作者：朱易发布日期：2008/8/26 15:36:39 阅读次数：1939次

8月24日，北京奥运会最后一天，下午在北京工人体育馆举行的拳击男子超重量级(91公斤以上级)总决赛中，中国选手张志磊（红）以4-14不敌意大利人罗伯托·卡马雷莱获得银牌，为中国代表团夺得本届奥运会第100枚奖牌。至此，中国代表团在本届奥运会的比赛全部完成，共获得51枚金牌和100枚奖牌，在金牌榜上名列第一，创造了参加历届奥运会的最好成绩。中新社发盛佳鹏摄

　　中新社8月25日电美国《国际日报》8月24日发表题为《美国第一？中国第一？》的文章说，其实在一些人眼中，中国第一或是美国第一并非是什么十分要紧的事，因为他们认为，体育竞技是个人与个人之间的事，与国家无关，奥委会从来就没有正式的奖牌排行榜，但媒体日复一日，津津乐道地更新排行榜，那么奖牌争夺，就不再是个人之间的事了。

　　文章摘录如下：

　　北京奥运会正在热火朝天，几乎所有的媒体都会挂上奖牌榜，除了美国，世界各地的奖牌榜大多以金牌数为准，因此是中国第一。但在美国的媒体，奖牌榜的排行是以总奖牌数为准，因此在美国的读者观众中，北京奥运会，美国仍然是第一。

　　只是世界各地其它地区，中国因金牌最多而名列奖牌榜榜首，因此出现这样一个有意思的事，在美国，是美国第一，在美国以外是中国第一。

　　其实在一些人眼中，中国第一或是美国第一并非是什么十分要紧的事，因为他们认为，体育竞技是个人与个人之间的事，与国家无关，奥委会从来就没有正式的奖牌排行榜，但媒体日复一日，津津乐道地更新排行榜，那么奖牌争夺，就不再是个人之间的事了。

　　显然只按金牌数排榜，似乎对获银牌.铜牌的运动员不公，好像他们成绩与国家荣誉无关，但如果按奖牌总数排榜，那么又对金牌获得者不公，因为这样视金牌与银铜牌同等，显然也是不妥。

　　有人提出应恢复使用1908年时曾使用过的计算奖牌分数的方法，该计算方法中，金牌5分，银牌3分，铜牌1分，这有点类似美国大中小学计算平均成绩的方法，这种方法听上去似乎较公平，但却不直观，观众们恐怕更喜欢问：有几块金牌，或有几块奖牌，另外有人也许可以辩解，银牌3 分，可是两块银牌，虽然有6分，但却抵不上一块只有五分的金牌。

　　当然奖牌排行的真实意义也许并不大，他也许代表着一个国家的强盛，但也许并不表示什么，牙买加有六个金牌，而法国只有五块金牌，但总不会有人认为牙买加比法国更强盛吧。

　　如果按1908年的英国方法，至昨晚截稿为止，中国分数为311，而美国为298，奖牌排行仍然是中国居首，美国居次。这点让习惯了处处占上风的美国人多少有些不舒服。

海门人事 www.hmrsrc.com

本站为公益性网站，如对引用文章有异议，可提出意见或建议。

【打印此页】【关闭此页】

□上一篇：中央编委部署地方政府机构改革：优化结构严控编制

□下一篇：人事局开展“十个一”活动推进机关廉政文化建设